美国6月非农就业人数激增85万人，比预期强劲。在所谓“失业救济金太慷慨以致劳工重返工作意愿低落”说法甚嚣尘上之际，此数显得尤其壮观（最近多州删砍加码版失业津贴尚未反映在这份报告上），显示雇主还是有办法大举增聘。

2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼（Paul Krugman）在纽约时报专栏撰文指出，不宜过度解读一个月的数据，毕竟新冠肺炎疫情造成经济陷入混乱，从这堆乱象复苏的过程出现异常杂音，主要反映统计人员为修正季节变动等因素而做了标准调整，但这些调整在经济仍受疫情扭曲之时并不太适用。

话虽如此，克鲁曼认为，截至此刻，经济学家手上已累积够多数据，足以宣告美国经济正呈现一片荣景。事实上，美国此刻经济繁荣强到连在野的共和党人都改变说法，从原先声称美国就业市场将面临数十年来最糟表现（显然是误判），改口称赞2021年就业数据这么强其实要归功于前任总统川普……在2017年减税。

为协助读者理解美国这波经济复苏有多强，克鲁曼特别拿来与协助雷根赢得1984年总统大选的“美国之晨”景气繁荣作比较。

美国总统拜登1月上任迄今，美国就业人口已扩增300万人，或平均每月增加60万个工作；相形之下，在1984年总统大选前一年，美国平均每月增加34万个工作。持平而论，雷根时代的就业增长是与较低基期相比，所以比较成长率会更适当；但就算比成长率，拜登主政下的经济也占优势：以年率计为5%，相较于1983-1984时期的4.4%。若比较工作年龄人口的就业情况，差异会更大：1980年代每年约成长1%，最近几年则停滞不前。

再来比较两段繁荣期背后的驱动因素。

共和党人士长久来把一切美事都归功于减税。还记得前民主党籍总统克林顿加税时，共和党几乎人人异口同声预言经济大祸将至，不料克林顿任内出现一片经济荣景，于是共和党人又改口说1990年代末的经济繁荣肇因于雷根1980年代初减税。但真相是，1983-1984美国荣景大致应归功于联准会（Fed）在1982年降低利率，而不应把那么多功劳记在雷根身上。

那么，2021年美国就业大幅成长，拜登占多大功劳？克鲁曼说：“并非全部，但占相当大的部分。”

首先是拜登上任后推出规模1.9兆美元的“美国纾困计划”，大幅提升美国消费者的购买力，是驱动经济成长的一大力量。更重要的是，在拜登政府主导下，疫苗接种率迅速升高，导致染疫人数和死亡率陡降。克鲁曼表示，之前他和一些经济学家就预言，一旦疫情减退让经济能重启，美国就可望迎来V型复苏；如今疫苗接种成功，已使那个时刻来临。

当然，疫苗本身早在拜登上台前就已研发出来，川普政府下令采购数百万剂疫苗也有功劳，但疫苗的快速分配施打更有赖政治领导力的展现，拜登政府比前任者采取更强而有力的行动协调疫苗的配发与施打。质疑政治领导力有何重要的人，可瞧瞧美国各州疫苗接种率的差异：票投拜登的州，居民接种率远高于投给川普的州。

总之，美国又迎来另一波“美国之晨”繁荣期，而就促成荣景的功劳而论，拜登此刻比雷根当年更当之无愧。

不过，克鲁曼警告，接下来仍有可能出差错，特别是疫苗接种率已减缓，部分因素是在“红州”受到阻力，而在为数庞大的美国民众仍未打疫苗的情况下，不无可能爆发新一波疫情。再者，克鲁曼虽认为当前通膨只是“暂时”问题，但也无法排除误判的可能性。

也就是说，短期经济成功并不能保证长期成果。别忘了雷根对经济繁荣洋洋得意了几年后，美国就陷入普遍的经济绝望。

只是就眼前而言，的确是经济好消息频传，而拜登功不可没。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。